威尼斯平台注册-手机威尼斯在线最新网址-首页

<strong>威尼斯平台注册</strong>

威尼斯平台注册

威尼斯平台注册

菜单导航
威尼斯平台注册 > 政策法规 > 正文

最高人民法院副院长兼常识产权法庭庭长罗东川就知产法庭一周年工作情况答记者问

编辑: 梅长苏 更新时间: 2020年04月16日 18:52:59 游览量: 67

简述:

最高人民法院副院长兼常识产权法庭庭长罗东川就知产法庭一周年工作情况答记者问

Law-lib.com  2020-4-16 14:24:05  人民法院资讯传媒总社


  今天,最高人民法院发布了《最高人民法院常识产权法庭年度报告(2019)》《最高人民法院常识产权法庭裁判要旨(2019)》摘要。同时,常识产权法庭“知己”裁判规则库正式上线。法庭立体化地向社会公众提交了一份工作成绩单。最高人民法院副院长兼常识产权法庭庭长罗东川接受了记者采访,就有关情况回答了记者提问。

  记者:常识产权法庭成立一周年了,请您从总体上先容一下这项司法改革举措的意义,以及这一年来法庭的工作思路。

  罗东川:最高人民法院常识产权法庭的设立,是以习大大同志为核心的党中央从建设常识产权强国和世界科技强国的战略高度作出的重大战略决策部署。法庭是世界范围内首个在最高法院层面设立的专门化常识产权审判机构,行使统一审理全国范围内专利、垄断等技术类常识产权上诉案件的终审职能,承担进一步统一技术类常识产权案件裁判尺度、进一步提高审判质量和效率、进一步提升司法公信力和国际影响力、进一步为加强创新驱动发展战略和国家常识产权战略实施提供司法保障的职责使命。

  法庭工作的总体思路是,以习大大新时代中国特色社会主义思想为引导,全面贯彻落实党的十九大和十九届二中、三中、四中全会精神,切实增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”。紧紧围绕党中央赋予的职责使命,积极在最高司法层面统筹国内国际两个大局,坚持“高起点、高标准、高水平、国际化”标准,秉持“创新、精进、智慧、卓越”庭训,不断深化技术类常识产权审判领域改革,充分发挥技术类常识产权审判激励和保护创新、促进科技进步和社会发展的职能作用,保障和服务国家经济社会发展大局,并在常识产权国际司法保护实践和规则形成中贡献中国经验和中国智慧,努力推动常识产权国际规则和治理体系朝着开放包容、平衡有效的方向发展。

  记者:最高人民法院常识产权法庭2019年技术类常识产权案件审判具有哪些特点?

  罗东川:最高人民法院常识产权法庭2019年全年受理各类技术类常识产权案件1945件,其中民事二审案件962件、行政二审案件241件,管辖权异议上诉案件481件,其他类型案件261件。这些案件反映出了以下基本规律和特点:一是专利民事案件中权利要求说明是核心问题,等同侵权的适用是重要争点,现有技术抗辩、先用权抗辩和合法来源抗辩是最常见的抗辩事由,加大专利司法保护力度的导向更加突出;二是专利行政案件中创造性判断是核心问题,司法对行政的监督职能进一步强化;三是植物新品种案件中涌现的法律问题愈发多元,技术事实的查明和侵权性质的认定构成该类案件审理中的难点;四是技术秘密案件程序性规则得到进一步澄清,基于技术秘密的非公示性和侵权方式的隐蔽性,实体审理难度较大;五是计算机App案件争议焦点集中,由于合同约定明确程度和技术事实查明难度存在较大差异,个案审理难度差异较大;六是技术合同案件中涉及技术问题的违约事实查明构成案件审理的重点和难点;七是管辖等程序性案件数量大、类型多,最高人民法院常识产权法庭充分发挥制度优势和职能作用,合理调度审判资源,充分保障权利人维权的政策导向凸显。

  记者:技术类常识产权案件与科技创新紧密相关,常识产权法庭这一年审理的案件当中,哪些对行业有重大影响,哪些具有重要的法律适用引导价值?

  罗东川:前面我先容了,进一步统一技术类常识产权案件裁判尺度,是党中央赋予法庭的职责使命,也是法庭设立的重要目标。一年来,法庭充分利用技术类常识产权案件二审集中管辖的优势,打造出一批有社会影响力、有统一法律适用标准价值的标杆案例,发挥了引领示范作用。

  比如,法庭的“第一槌”,上诉人厦门卢卡斯汽车配件有限企业等与被上诉人法国瓦莱奥清洗系统企业等侵害发明专利权纠纷一案。通过该案,法庭明晰了功能性特征的认定标准,阐明了判令停止侵害的部分判决尚未发生效力时临时禁令的独特价值,明确了判令停止侵害的部分判决制度和临时禁令制度并存适用的条件和规则。该案被确定为最高人民法院引导性案例,并被评为2019年十大民事行政案例。

  以“第一槌”为样板,法庭根据不同技术领域常识产权的特性,通过个案不断总结类案经验,树立了一批标杆案件。如医药领域的上诉人国家常识产权局与被上诉人伊拉兹马斯大学鹿特丹医学中心等发明专利驳回复审行政纠纷案;通信领域的上诉人深圳市吉祥腾达科技有限企业与被上诉人深圳敦骏科技有限企业等侵害发明专利权纠纷案;机械领域的上诉人无锡海斯凯尔医学技术有限企业与被上诉人弹性测量体系弹性推动企业等侵害发明专利权纠纷案;植物新品种领域的上诉人蔡新光与被上诉人广州市润平商业有限企业侵害植物新品种权纠纷案等等,在相关行业领域产生了重大影响。

文章链接:/fagui/7533.html

文章标题:最高人民法院副院长兼常识产权法庭庭长罗东川就知产法庭一周年工作情况答记者问

威尼斯平台注册|手机威尼斯在线最新网址

XML 地图 | Sitemap 地图